Antypolonizm to jedna strona sprawy

prawo czy bezprawie albo co innego?

 

 

Pod haslem mowy nienawisci, zalegalizowano w Polsce i na swiecie, kary za antysemityzm czyli mowa nienawisci.

Czyli ci co nas oskarzaja o mowe nienawisci robia to z milosci do Polakow, czy tak? No nie, gdyz bez wzgledu na fakty, jesli ktos z przestepcow sie czuje obrazony to nas “z milosci” wsadza do wiezienia.

(Mala dygresja; legalne nie ma nic wspolnego z prawem. Legalne = bezprawne)

 

Jaka jest definicja antysemityzmu? Ano eksperci z calego swiata sa zgdodni ze nie ma konkretnej definicji tegoz zamordyzmu jak tylko to co uznaja na bierzaco sami przestepcy syjonscy. A zeby bylo ciekawiej to oni nie bardzo sa semitami a raczej jacys ludzie blizej spokrewnieni z Turkami, czyli Khazarzy.

 

Najciekawsze jest to ze zbrodnie jakie oni popelnili i popelniaja sa najgorsze jakie ludzosc zna. Mowia to rozni eksperci swiatowi i mowia to nawet sami zydzi. Jako przyklad niech nam posluzy dosc niedawno opublikowany Sev Plocker przyznaje ze najwieksze zbrodnie w dziejach ludzkosci dokonali syjonisci.

 

I oczywiscie o ten jedyny aspect chodzi w calej tej sprawie. Bo… nie mamy antyarabizmu, antyrusyzmu, anty indianizmu itd. Bo te kraje, a wrecz zaden kraj nie jest ter….sta ludzkosci (pisze tak ze wzgledu na ich wlasnie censure). I to oczywiste ze ludzie moga i chca krytykowac przestepstwa syjonskie. I tu male wyjasnienie. Nikt nie udowodnil ze syjonisci sa semitami. A wrecz jest wiele poszlakow ze nie maja z semitami nic wspolnego.

 

Wiec cala sprawa jest w tym ze najwieksi przestepcy swiata chca dalej terroryzowac bez przeszkod nie bedac krytykowani ani oskarzani.

 

Zastanowmy sie nad bardzo ogolna cecha zabraniania. Wezmy wymyslona historie; Jest jakis super dobry czlowiek ktory robi samo dobro dla ludzi i ludzkosci i kazdy go szanuje i lubi. Ten czlowiek naucza jak lepiej zyc, rozwiazuje problemy i odklamuje klamstwa. Ale postanowil i wprowadzil zasade ze jesli ktos bedzie mowil o jego dobrych poczynaniach to pojdzie do wiezienia.

Polacy bracia i siostry, czy wyobrazacie sobie cos takiego? Nawet bedac bardzo skromnym, unikac mediow lub aby go ktos chwalil przy nim, ale zabraniac i to pod kara wiezienia? Za czynienie dobra?

To sie przeciez nie trzyma kupy.

A z drugiej strony, jesli ktos zabrania mowic o czyms , to czyz nie jest to przestepca?

No przecie ze to sie wcale kupy nie trzyma. Ale czyz nie swiadczy to o nas bardzo zle ze my aktualnie sie temu idioctwu poddajemy i ukrywamy;

 

Maly argument czy to jest prawo czy nie. Prawo dotyczy wszystkich jednakowo. Wiec kto kiedykolwiek oskarzyl z sukcesem zyda czy syjoniste o antypolonizm? Kto kiedy oficjalnie wymagal aby Izraelici byli propolscy? Kto sie odwazyl pojechac do Jeruzalem i oskarzyc zydow ze sa antypolonistami?

A prawie wszyscy sa. Ale czy nie powinni byc Izraelitami? Powinni, i sa. I co z tego? Tak ma byc. Wiec jesli w ta strone tak ma byc to i w druga strone tez tak ma byc. Polacy maja byc propolscy a nie prosemiccy. Jesli nie prosemiccy to anty semiccy. To logiczne.

 

Co zrobisz gdy ktos cie oskarzy ze ty z zona sypiasz? Czy nie powiesz mu idz sobie a gdy sie naprzykrza to czy mu nie dasz w morde? Albo nie zaskarzysz go o mieszanie sie w twoje zycie?

 

W historii ludzkosci a mowa o niedawnej historii, zydzi czy syjonisci byly oskarzeni i wypedzeni tylko ok. 110 razy i to przez kazdy narod do ktorego sie wtracali czy wsrod ktorego zyli. Dzis syjonisci utworzyli prywatne ranczo najbogatszego bankiera i nazwali go Izrael. Czy znasz jakis narod ktory sie miesza w ich przestepcza polityke? A oni sie mieszaja w zycie kazdego narodu swiata.

Czyz nie prosza sie aby im wytoczyc proces nasz narodowy a moze i miedzynarodowy ale wolnych narodow a nie zniewolonych rzadow?

Przyszedl czas aby oskarzyc, osadzic i nalozyc kary zgodnie z ich przestepstwami wlacznie z ludobujstwami i zniewlaniem i szerzeniem bezprawia, chorob, terroryzmu, niszczenia Natury, nauki, i niszczenia rodzin i kultury.

 

Moritz Steinschneider autor, w 1860 zaproponowal slogan i haslo 'antysemityzm”

 

Wyglada na to ze nie tylko Moritz Steinschneider wprowadzil ten slogan ale bylo ich kilku z roznych srodowisk ktorzy proponowali ten slogan aby im dobrze sluzyl. I sluzy.

 

Slyszalem wrecz artumenty ze im wiekszy antysemityzm jest propagowany w mediach tym lepiej dla nich ze wzgledu na ich cele. Maja argument zeby wyniszczac swiat.

 

 

 

Pierwsza ustawa komunistow w 1917 zakazywala antysemityzm pod kara 10 lat wiezienia a nawet smierc.

Nieprawidlowo autorzy nazwali ustawe prawem. Ta ustawa jest bezprawiem, tak jak wszystkie ustawy w Polsce.

 

Jak widac na tym screenshot, to autorzy tez nie rozumieja czym jest legislacja wobec prawa. To sa dwie opozycycje wartosci. Legislacja zawsze jest bezprawiem a prawo zawsze jest nielegalne. I blad wiekszosci ludzi swiata dzieki sprytowi syjonistow nie rozroznia tych dwu pojec. Jedynie nasze naturalne prawa wychodzace od nas sa prawem, legislacje czyli ustawy nie sa prawem, ale sa bezprawiem. Wiecej i szczegolowo o prawie bedzie na osobnych rozwazaniach o prawie.

 

Nalezy jednak dla lepszego zrozumienia sprawy, wyjasnic nieco o prawie. Podstawa prawa jest umowa badz zgoda. A narzucenie nie jest ani umowa ani zgoda. Narzucenie jest czystym bezprawiem, i przestepstwem.

Wyjasnijmy jeszcze kto jest kim w tej relacji. Czy rzad nas wynajmuje abysmy go sluchali czy jest odwrotnie? Jest odwrotnie. My wynajmujemy rzad aby nas sluchal i chronil naszych praw i interesow, i za to wlasnie im placimy. I to jest logiczne i prawne.

Wiec prawo jest umowa dwu stron. Czy trzeba pytac kto z Polakow by sie umowil z przestepcami abysmy nie dbali o nasz kraj ale o obcy? Nie ma takich. Wiec nie ma takiego prawa. A wrecz odwrotnie, nasza powinnoscia i obowiazkiem jest byc antysemita czyli propolakiem .

 

Przypominam ze nie mowimy tu o tym ze ktos jest jakis zlosliwy bez powodu. My tu mowimy o politycznej sprawie, ze jesli widzimy syjonistow dokonujacych ludobojstwa jak np w Katyniu czy Palestynie czy gdziekolwiek to nazywamy to po imieniu i mamy wrecz moralny i prawny obowiazek tak czynic a nawet oskarzyc ich i skazac o te zbrodnie.

 

A ze sa najwiekszymi zbrodniarzami w dziejach ludzkosci to sami smialo o tym mowia w swoich Protokoly Medrcow Syjonu, napisane ok 100 lat temu. Wyklad 9 par 2 ... jeżeli niektóre państwa zaczynają protestować przeciwko nam, czynią to tylko dla formy, według uznania naszego i w myśl poleceń naszych,antysemityzm bowiem jest nam potrzebny dla rządzenia naszymi braćmi młodszymi.

 

 

Anty semityzm stosowany jest do uciszenia krytycyzmu syjonistycznych przestepstw. Wrecz oczekiwane jest ze bedziesz popieral rzad. - Z punktu widzenia prawa, to oczekuje sie ze bedziesz wspieral przestepstwa, czyli ze masz byc wspolwinny.

 

 

 

 

Jesli jestes syjonista to gdy krzykniesz “rasista” to uciszysz opozycje i mozesz sie cieszyc zwyciestwem.

 

Kto powiedzial ze przestepstwem jest mowic wbrew syjonistom? A mowa wbrew polakom nie jest?

Czy syjonisci sa ponad prawem?

A jesli syjonisci czynia ludobojstwo to jest ok bo oni sa ponad prawem?

Czy my nasza nieakceptacja dotyczy ludzi co sie zwa syjonistami czy dotyczy zla i przestepstw?

A gdy sad cie sadzi to czy ciebie sadzi czy twoje postepowanie. I moze? Wiec i ty mozesz sadzic czyjes postepowanie.

 

Kto moze wolnemu czlowiekowi narzucic co moze mowic a czego nie, co moze myslec a czego nie?

 

Polacy, bracia, aby zrozumiec dobrze ten temat trzeba wyjasnic nawet po krotce co to jest prawo. Ale tez przyda sie przy okazji pokazac moje podejscie do religii i wiary i wyzszej wartosci. Nie musisz sie zgadzac ale pomysl.

Pisze od siebie i to nie jest do udowodnienia ani obalenia. Po prostu dziele sie tym co uwazam za rosadne.

Kazdy czuje potrzebe uznania wyzszej inteligencji, i jedni nazywaja to Matka Natura, inni Inteligentna Jednostka, inni jeszcze Bog, albo Stworzyciel.

Doszedlem do wniosku po latach badan ze kazda religia jest przez czlowieka stworzona w celach manipulacji.

Ale tez podczas wielu wielu lat studiow roznego rodzaju doszedlem do wniosku ze to nie powstalo ot tak samo z siebie przez przypadek. To musiala jakas niebywala inteligencja stworzyc i nas i zycie i caly Wszechswiat na zasadach i prawach doskonalych. I to wszystko pracuje w harmonii.

Kazdy narod mial swoje wierzenia i to jest dobre. Zydzi zapozyczali sobie wiele konceptow i religijnych i prawnych z roznych narodow i tak stworzyli taki zlepek ktory dzis nazywamy judeochrzescijanstwo i tez muzulmanizm. Straszna ideologia dla kazdego kto potrafi myslec niezaleznie.

Moj Bog nie jest zydowskim konceptem ale moim. Ja go wymyslilem. Lepiej moze to ujme. Wierze ze Stworca ktory mnie stworzyl, jest doskonaly i nieznany. Wierze ze dal mi umysl doskonaly i nieogranicza mnie w niczym, tak jak mityczny biblijny Bog ogranicza umysl i na samym poczatku epizod w raju zabronil Adamowi poznania prawdy pod kara smierci. (niczego nie udowadniam tylko sie dziele, a kazdy sobie sam moze to przeczytac i wyciagnac wnioski). Moj wyobrazony Bog po to dal mi umysl abym go uzywal w pelni. I ja go nie moge tobie dac a co najwyzej tak jak tu przedstawic i na tym koniec, bo nawet go nie opisze bo nie wiem ale czuje i wierze ze to odczucie to tez jego zasluga ze jest tylko dobry i sprawiedliwy i nie po to mnie stworzyl wolnym abym pozwalal aby zydowski Bog mnie zniewalal. I nikt mi nie udowodni ze go nie ma bo tylko idiota bedzie podwazal moja wyobraznie. W mojej wyobrazni to wszystko z moim Stworca ma sens.

 

Biore jednak jako przyklad do rozwazan mitologie zydowska zwana Biblia Swieta. I tam jest dobry przyklad gdy lider Mojrzesz na rozkaz Boga, zwolal lud i przeczytal przykazania i po ich przeczytaniu a jest ich okolo 618, tak powiedzial do ludu. To sa nasze prawa dla naszego dobra i bedzie sie nam dobrze powodzili jesli je bedziemy przestrzegac. I to jest uklad, umowa miedzy nami a Bogiem ze to sa prawa po wieczne czasy.

 

I na tym zakoncze, nie wdaje sie w ich analize, czy sa one dobre wszystkie czy tylko niektore. Tu chodzi mi o to ze znane wielu pisma biblijne pokazuja koncept prawa. Jesli zasady sa uzgodnione przez obie czy wszystkie strony to one stanowia prawo.

Prosze mi nie udowadniac ze wszystko co zydowski Bog powiedzial jest dobre. Jesli jest dobre to jest dobre.

 

Natomiast przedstawiam koncept bardzo podobny do opisanego odejmujac mistyke.

A jako kryterium podam ze jesli te prawa sa dobre dla nas indywidualnie i dla narodu i sa w harmonii takze z przyroda czy Natura to mozna smialo to nazwac ze to jest prawo. A poniewaz my ludzie a nie Bog to tworzymy to scisle mowiac to nie powinnismy nazywac tego prawem bo prawo grawitacji jest na pewno prawem Bozym lub prawem Stworcy czy prawem Natury. A my jesli tworzymy zasade ktora jest w harmonii z prawami to sa to tylko zasady prawa. I tak je nazywajmy zgodnie z prawda.

 

Jeszcze dodam. Kiedy religia koliduje ze spoleczenstwem? Mamy jedno proste a dobre kryterium zawarte w naszych naturalnych prawach. Kazda czynnosc i dzialanie musi byc w najlepszym interesie Polakow i Polski.

 

A prosze niech kazdy sam osadzi czy zydowski Bog nawolujacy; niewolnicy badzcie posluszni swoim panom bo tak sie twemu Bogu upodobalo.

Albo, Jezus powiedzial: nie przychodze przyniesc pokoj ale miecz, i aby poroznic matke z ojcem i tesciowa itd.

Albo tez Jezus mowi: kazda wladza jest od Boga. (prosze mi wybaczyc ale musze to skomentowac ; od zydowskiego Boga i z zydowskiego pounktu widzenia jest jak najbardziej sluszne i dobre. I jak moze polski patriota glosic ; Jezus krolem Polski? ).

Prosze samemu osadzic wedlug wlasnego rozumu i wartosci.

Nasz Polski Bog albo nasz indywidualny nie kaze nam polubiec niewole itd.

Naturalnych praw jest niewiele. I sa one oczywiste dla kazdego. I najczesciej stosowane prawa to pierwsze i przedostatnie w naszym zestawie. Pierwsze to zasada zwrotnosci znana jako nie czyn drugiemu czego nie chcesz spowrotem. A inne to prawo kontraktu.

 

I zasada zwrotnosci oznacza ze zydzi nam zabraniaja ich krytykowac, to jednoczesnie oni nie maja prawa nas krytykowac.

A stosujac prosta logike, to skoro oni nas nie moga krytykowac to (nawet za antysemityzm) my ich tez mozemy.

 

Druga wymieniona zasada czyli prawo kontraktu to mozna powiedziec ze to jest podstawa kazdego prawa.

Consensus facit legem. Zgoda/umowa jest podstawa prawa.

 

To jest zasada prawa (prawo) znane od tysiacleci, bo jest do dobre i sluzy kazdemu i jest w harmonii z narodami i przyroda itd.

 

Z tego wynika ze zadna ustawa typu - mowa nienawisci nie jest prawem bo nie ma umowy.

 

Czy w twojej okolicy moze powstac banda przestepcza, siejaca postrach i znieszczenie? Moze. Czy jest ona prawa? Nie jest. Czy moze ci zabraniac abys ich wyjawil i oskarczyl o bezprawie? Moze, ale czy prawnie? Wyda pogrozki ze nie mozesz ich krytykowac? Moze, ale czy prawnie? Bezprawnie. Czy powinienes ich popierac? Absolutnie nie. A czy ta banda moze byc syjonistyczna? Moze.

 

Stosujac ta odwieczna zasade, narzucmy syjonistom nasza zasade aby nas nie krytykowali ani oskarzali.

I znowu stosujac prosta logike; gdy kazdy kazdemu narzuci, to to samo jak nikt nikomu nie narzuca tylko kazdy ma swoje prawa i swoje zycie.

 

Mowa nienawisci nie ma definicji. Jest definicja. Cokolwiek jest wbrew interesom syjonistow i jak oni to odczuwaja to jest mowa nienawisci.

Mowa nienawisci jako ustawa jest zyczeniem przestepcow aby swiat ich nie oskarzal o przestepstwa przeciwko ludzkosci.

 

A jesli widzisz przestepstwo a nie wyjawisz go tylko ukryjesz to stajesz sie wspolwinny.

Wiec naszym obowiazkiem jest byc antysyjonista. Bo syjonizm to praktycznie jest tylko przestepstwo przeciwko ludzkosci.

No chyba nie myslisz ze to niewolnictwo ktore teraz mamy ze to Papuasi zaprowadzili?

 

Kazde narzucanie, wymuszanie, zastraszanie, to sa cechy przestepcow. To jest bezprawie.

 

Wstep do obecnej konstytucji.

Kazdy z nas powinien znac na pamiec: W trosce o byt i przyszlosc naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku mozliwosc suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my Narod Polski, - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarowno wierzacy w Boga bedacego zrodlem

prawdy, sprawiedliwosci, dobra i piekna, jak i nie podzielajacy tej wiary, a te uniwersalne wartosci wywodzacy z innych zrodel, rownych w prawach i powinnosciach, wobec dobra wspolnego - Polski

 

Skoro mamy dbac o nasza ojczyzne Polske, to nie mozemy dbac o Izrael, bo to nie nasza sprawa.

 

Czy mozna powiedziec ze kazdy Polak z definicy musi byc antysemita bo jest Polakiem i ma dbac o Polakow i Polske.

 

Byc antysemita jest naszym prawem i obwiazkiem tak jak kazdego narodu byc antysemita bo dbac tylko o swoja ojczyzne.

 

Zadna ustawa ani artykol w Konstytucji nie jest prawem do czasu az my go akceptujemy.

 

 

 

Antysyjonizm jest stosowany w celach ukrycia prawdy. I to idzie w parze z doktryna holokaustu. Prosze tak na spokojnie wziac kilka elementow informacji i je ukladac jak klocki lego az cos sensownego z tego wyjdzie.

Ustalilismy ze ta fraza jest stosowana dla ukrycia prawdy a tez glosi sie oficjalny holocaust i w polaczeniu z antysemityzmem, to wyglada mi na to ze nie tak bylo bo gdyby tak bylo to nie ukrywaloby sie prawdy ale ja wyjawialo.

A coz jesli to wszystko jest dokladnie na odwrot? A czy jest mozliwe ze ofiara/y i zbrodniarze sa nam przedstawiani odwrotnie. I to mialoby sens. Ale to by nie bylo korzystne dla zbrodniarzy wiec zbrodniarze nam zabraniaja badania lub nawet kwestionowania. Tak ma byc i koniec.

https://www.youtube.com/watch?v=Twe8SV9TgxQ&bpctr=1570399029

 

 

 

Czy przedstawianie prawdy jest przestepstwem? Nie, na pewno nie. Ale przestepcy moga cie skrzywdzic za to.

No wiec mamy udokumentowane ze syjonisci mieli plany aby zniszczyc Niemcow. Ale nie mamy dokumentow w druga strone i nam zabraniaja nawet pytac o to. Czyz nie jest to proste? Skoro nie wolno mowic prawdy to znamy tylko klamstwo.

Ale smiem powiedziec ze wyjawianie prawdy to nie tylko prawo ale i obowiazek prawych ludzi.

Nie czynienie tego mozna uznac za wspolprace z przestepcami. Pomysl o tym, czy chcesz wspolpracowac z przestepcami?

 

Przytocze tu inny przyklad niepolityczny a jednak polityczny. Znecanie sie nad zwierzetami. Nikt mi nie uwierzy na slow obo tak jestesmy zindoktrynowani, ze pewien malarz gdy tylko doszedl do wladzy w 1933 roku wprowadzil jako pierwsza legislacje … wlasnie, zakaz znecania sie nad zwierzetami w tym i zakaz uboju koszernego i halal. I ten jak propaganda glosi dyktator i tyran najwiekszy jakiego ziemia widziala, uznal znecanie sie nad zwierzetami a wrecz zakaz jako pierwszenstwo w swojej dzialalnosci. I ten dyktator sie tlumaczyl przed swym narodem dlaczego tak podyktowal- ustanowil: Bo my nie jestesmy narodem barbarzyncow co sie nad zwierzetami znecaja. Szwajcarzy wprowadzili takie prawo a my co mamy byc barbarzyncami? (jak on smial tak postapic? To dyktator jeden…) A nigdy byscie sie panstwo nie domyslili ze mogla byc opozycja na to. I byla. Narod swiety sie sprzeciwial i sie powolywal nie na holocaust bo go jeszcze nie dokonali, ale na swego boga, ze tak im nakazal. Ostrzegam ze sceny sa bardzo okrutne ale warto choc nieco obejrzec aby zrozumiec dlaczego tak postapil. https://www.youtube.com/watch?v=StWoPBRRs9U

Przejdzmy z tym tematem do obecnych czasow. Gdy Kwasniewski wprowadzil dokladnie to samo “prawo” tego paskudnego dyktatora bo uznal ze jest ono super sensowne. Prosze panstwa, czy uwierzycie ze byly glossy sprzeciwu? I kto by pomyslal. Zostal wezwany na czerwony dywanik do Tel Awiv Affa. I gdy wrocil to zmienil zdanie i odwolal ta ustawe. Pewnie cos mu sie tam przydarzylo. Moze mu ktos przypomnial ze ma obowiazek nienawidziec niemcow bezwzglednie.

Ale prosze panstwa, Belgia, Holandia, NZ i inne kraje jak na zlosc bogu tez wprowadzily ten sam dyktat.

https://www.youtube.com/watch?v=2AaixVagab8

 

Gdy prykaz przyszedl aby zniesc nasza legislacje powolujac sie…. Nie na boga ale na holocaust i anstysemityzm. To nasz Kwasniewski stanal na wysokosci zadania i nazwal to ridiculous - bezsens.

O ile wiem to jestesmy jedynym krajem tak podleglym woli bozej.

 

Dosc niedawno w Belgii znowu podkreslono, ze ich sumienie jest wazniejsze niz czyjes (ciekawe czyje), wierzenia. A czy Polacy maja sumienie? Czy nam nie wolno go miec?

 

Jest przestepstwem krycie przesteptw. Skoro sami sie chwala w Protokolach a i na podstawie Talmudow ze przestepstwa sa dobre, a my to potepiamy to znaczy ze czynimy to co jest prawe. Oni zas groza nam jesli to wyjawiamy. Naszym obowiazkiem jest wyjawiac ich przestepstwa. Nasze sady ktore nas karaja za wyjawianie przestepstw, wspolpracuja z przestepcami. I nasze sady w ten sposob staja sie bezprawne.

Naszym obowiazkiem jest o tym mowic i potepiac.

 

 

Jak na nasze rozumienie i sumienie i culture, czy my to mozemy tolerowac? A nawet jesli glosza ze to bog im nakazal tak postepowac?

 

Wedlug naturalnego prawa a wrecz jest to wyraznie umieszczone w kodeksach karnych Commonwealth, ze kazdy czlowiek ma obowiazek wyjawiania przestepstwa a krycie jego jest wspoludzialem w przestepstwie. Za to groza powazne kary. Wiec jest bezprawiem zabranianie wyjawiania przestepstw takich jak kto zaplanowal i wywolal obie lub wszystkie wojny swiatowe, rewolucje, ograbil narody poprzez fiat system finansowy, poprzez wprowadzanie bezprawia, ludobojstwa, trucie ludzkosci truciznami jak orange agent, glyphosite, GMO, 5G, szczepionki, fluor, rozpylanie aluminium z samolotow i wiele wiecej w tym rozpowszechnianie broni nuklearnej i jej stosowanie, a i gloszenie propagandy wrogiej ludzkisci i demoralizowaniu ludzi przez masowe media. A te wlasnie sprawy sa nam zabronione. W Polsce jest zabronione przez zorganizowana grupe przestepcza, rozwazanie i analizowanie zbrodni wojennych. Co maja do ukrycia? Prawde o tym kto byl/jest przestepca a kto ofiara. Czy mozna ukryc prawde?

Kazdy wiec kto zabrania i kto kooperuje (sedziowie, ministrowie, prokuratorzy itd), ten jest wspolwinny przestepstwom. To mozna i nalezy niezwlocznie zatrzymac. Nalezy oskarzyc wszystkich bioracych udzial w zabranianiu o przestepstwa i wspolprace z ludobojcami. Wyjawienie ludobujstwa jest naszym obowiazkiem prawnym.

 

***

z Protokolow Medrcow Syjonu.

 

 

Wyklad 1 § 19. Terror

Państwo nasze, krocząc drogą podboju pokojowego, ma prawo zastąpienia okropności wojny przez mniej dostrzegalne, ale więcej celowe egzekucje, przy których pomocy należy podtrzymywać terror, uosabiający do ślepego posłuszeństwa. Sprawiedliwa, lecz nieubłagana surowość, stanowi najważniejszy czynnik siły dla państwa; nie tylko dla zysku, lecz również w imię obowiązku, dla zwycięstwa przyszłego, musimy być wierni programowi gwałtu i obłudy. Zasada wyrachowania jest o tyle silna, o ile i środki, których używa. Dlatego też nie tyle przy pomocy samych środków, ile dzięki doktrynie bezwzględności osiągniemy triumf i oddamy wszystkie rządy we władanie pańszczyźnie naszego ,,nadrządu".Wystarczy, by wiedziano, że jesteśmy nieubłagani, a ustaną zaraz wypadki nieposłuszeństwa.

Wyklad 9 § 5. Żródło terroru

My jesteśmy źródłem terroru wszechobejmującego.

Wyklad 10 § 18. Szczepienie chorób oraz inne podstępy żydowskie

Wiecie doskonale, że dla stworzenia możności wyrażenia pragnień podobnych przez wszystkie narody, niezbędne jest mącić we wszystkich krajach stosunki narodowe i rządy aby przemęczyć ogół nieładem, nienawiścią, walką, a nawet męczeństwem, głodem, szczepieniem chorób, nędzą. Wówczas goje nie będą widzieli innego wyjścia, jak tylko oddanie się zupełnie i ostateczne pod władzę naszą. Gdybyśmy dali narodom wytchnienie, wówczas nie wiadomo, czy kiedykolwiek nastąpiłaby chwila upragniona.

***

 

Ktory prawy czlowiek lub ugrupowanie zabrania aby publicznie mowic lub pisac o prawym dzialaniu prawych ludzi? Nikt.

 

A ktory przestepca pozwoli jesli to w jego woli, aby ludzie publicznie wyjawiali kto jest przestepca? Zaden. Wiec jest naturalne ze przestepcy beda zastraszali ludzi i zabraniali im mowic o ich przestepstwach.

 

A czy prawy czlowiek mogacy mowic i wyjawiac przestepstwa i przestepcow, powinien ich chronic czy wyjawiac? Szukac sposobow na ukaranie przestepcow?

Owszem ludzie sie boja i dlatego im bardziej ludzie sie boja tym bardziej przestepstwo sie rozpowszechnia. Ale czy jest to moralne aby nie ujawniac i nie dazyc do ukarania przestepcow? No to przeciez jest forma kooperacji i wspolpracy z przestepcami. I kazdy nawet bojazliwy moze cos zrobic aby zidentyfikowac i oskarzyc i skazac wszystkich przestepcow nawet tych co terroryzuja caly swiat. Jesli ty nie jestes gotow poswiecic swego zycia aby uratowac reszte narodu to tez nie oczekuj ze ktos inny poswieci swoje zycie aby ratowac ciebie. A walczac przeciwko terrorystom, nie musisz zginac.

 

Zgadzamy sie wszyscy ze terroryzm jest chyba najgorszym typem przestepstw. I my mamy sie bac i pozwalac na wiecej tego terroryzmu gdyz syjonisci nas oskarza o wyjawianie ich terroru? No samo oskarzenie o antysyjonizm jest wlasnie zabranianiem nam wyjawiania ich przestepstw. Sami sie do tego przyznaja i widzimy to nasilajace sie zjawisko a raczej ich plan wykonywany przez naszych politykow na nas.

 

Wyglada na to ze wieksze przestepstwo mialo miejsce w Jedwabnem. No wiec obowiazkiem naszym jest aby to zbadac dokladnie i oskarzyc przestepcow.

A ktos w tym przeszkadza. Czy Papuasi nam w tym przeszkadzaja? Albo Czesi? Wiec ktos komu na tym zalezy, a przestepcy na tym zalezy. Wiec kto z politykow zabrania badan przestepstw, jest wspolwinny. Wiec mozna i trzba oskarzyc tych politykow polskich ktorzy zabraniaja. A wtedy zbadac dokladnie i oskarzyc tych co dokonali tej zbrodni.

 

Kazda debata, plan, dzialalnosc, ustawa, musza spelnic warunek zeto musi byc w najlepszym interesie Polakow i Polski.

 

 

Antysemityzm jest jednym koncem kija a drugim jest antypolonizm.Jest to metoda wymyslona i uzywana przez syjonistow w ramach ich dazenia do wladania swiatem, i wymierzona przeciwko narodom ktore sie przeciwstawiaja. Z naszego punktu widzenia jest to bezprawie i atak na nasze prawo Naturalne i nasza identycznosc narodowa. To jest syjonistyczny atak na nasze zycie, nasza kulture i nasz rozwoj wedlug naszych wartosci. My mamy prawo i obowiazek sie bronic i bronic naszego zycia i szczescia. Nazywac nasz naturalny obowiazek dbania o siebie, bezprawiem jest samo w sobie bezprawiem. I sady a wrecz oskarzyciele (prokurator) sa aktualnie bezprawni.

 

Suma wnioskow. Obowiazkiem Polakow jest byc Polakiem a nie syjonista. Oskarzanie Polaka o antysyjonizm jest atakiem na nasze zycie i nasze prawo i Polskosc. Kto nie jest z nami jest przeciwko nam Polakom.

 

 

Mistrz

 

Fotki i screenshots sa pozyczone z serialu dokumentalnego https://archive.org/details/EUROPATheLastBattle