Inkwizytor czyli prokurator

Wrog skutecznie nas oglupil. Sprobujmy odzyskac zdolnosc niezaleznego myslenia i ulozyc proste zaleznosci jak naturalnie byc powinne.

 Prokuratura czyli kontynuacja swietej inkwizycji

Uwaga!

Aby zrozumiec ten artykol nalezy czytac powoli i wlaczyc myslenie!

Postrach wielki pada na ludzi gdy sie nimi prokurator zainteresuje. No i o to chodzi, lud ma sie bac tych na gorze.

Zbadajmy czy tak byc powinno.

Jak zwykle nikt nie widzi slonia w salonie.

§ 1.Przy powołaniu prokurator składa ślubowanie wobec Prokuratora Generalnego według następującej roty:

"Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku prokuratora służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa i strzec praworządności, obowiązki mojego urzędu wypełniać sumiennie, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości"; składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: "Tak mi dopomóż Bóg".

[kod barwny. Niebieski gdy uwazasz ze ktos z nieba to dyktowal; zielony gdy jest dosc dobre; zolte to trzeba uwazac; czerwone to komunistyczne lub podobnie niebezpieczne i nieakceptowalne.]

Nie nic zlego nie ma w tym slubowaniu. Jest na niebiesko. Ustanawiajac nowy ustroj mozna ten tekst nazwac przysiega.

Ale jest tu hak. Prokuratorzy pieknie spiewaja ale zle tancza. To znaczy swietna przysiega a przestepcze postepowanie.

I o tym tu rozmawiamy.

Strachy na lachy. Rozmawiamy jak ma byc i my to mamy wprowadzic.

***

biuro@prokurator.pl

telefon:(022) 532 69 69

ProkuratorMinister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Prokuratura Apelacyjna

Zadania i obowiązki prokuratury

Fundamentalnym zadaniem prokuratury we wszystkich państwach jest strzeżenie praworządności oraz czuwanie nad ściganiem osób, które dopuściły się popełnienia przestępstwa. Naczelnym organem prokuratury w Polsce jest Prokurator Generalny, będący zarazem Ministrem Sprawiedliwości. Prokuratorowi Generalnemu podlegają pozostałe jednostki prokuratury, w tym: prokuratorzy powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, prokuratorzy wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury oraz prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

Do zadań i obowiązków prokuratury należy:

prowadzenie lub nadzorowanie postępowania przygotowawczego w sprawach karnych oraz

sprawowanie funkcji oskarżyciela publicznego przed sądami,

wytaczanie powództw w sprawach karnych i cywilnych oraz składanie wniosków i udział

w postępowaniu sądowym w sprawach cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, jeżeli tego wymaga ochrona praworządności, interesu społecznego, własności społecznej lub praw obywateli,

podejmowanie środków przewidzianych prawem, zmierzających do prawidłowego i jednolitego stosowania prawa w postępowaniu sądowym, administracyjnym, w sprawach o wykroczenia oraz w innych postępowaniach,

sprawowanie nadzoru nad wykonaniem wyroków w sprawach karnych, postanowień o tymczasowym aresztowaniu oraz innych decyzji o pozbawieniu wolności,

prowadzenie badań w zakresie problematyki przestępczości oraz jej zwalczania i zapobiegania,

zaskarżanie do sądu niezgodnych z prawem decyzji administracyjnych oraz udział w postępowaniu sądowym w sprawach zgodności z prawem takich decyzji,

koordynowanie działalności w zakresie ścigania przestępstw, prowadzonej przez inne organy państwowe, współdziałanie z organami państwowymi, państwowymi jednostkami organizacyjnymi i organizacjami społecznymi w zapobieganiu przestępczości i innym naruszeniom prawa, opiniowanie projektów aktów normatywnych.

****

Ten cytat jest caloscia strony biura prokuratora. I jak wspomnialem, slowa piekne, i sa w zasadzie te same co mamy juz opublikowane na temat ustanawiania szeryfa. Nazwa nazwa ale funkcja sie liczy. Jest to potrzebny urzad.

Pytanie zasadnicze: czy prokuratorzy tak czynia?

W zasadzie nie. Ale zdarza sie ze troche tak. A mowie o tym co pisze czyli o ochronie prawa. Mowie o art 30 konstytucji, czyli ochronie naszych praw.

Znane sa przypadki ze prokurator odmowil wykonania wyzszego inkwizytora czyli swego szefa jesli nie poda podstawy prawnej. Dzieki bogu za takich uczciwych ludzi.

Tu zajmiemy sie inkwizytorska strona dzialalnosci prokuratorow. Czyli dzialaja wbrew prawu i to prawie zawsze i to w najgorszym wymiarze, ze prawo i sprawiedliwosc wogole sie nie licza a ich intencje sa wyrocznia.

Dla ulatwienia posluzmy sie znanym wszystkim filmem Ranczo w sezonie 7 pod koniec kilka epizodow o aresztowaniu niewinnej Lucy aby nia rozgrywac szachy polityczne wobec senatora Koziola. A zycie i terror jaki Lucy przezywa to nie liczy sie. To jest terror czyli najwyzszy stopien przestepstwa.

I co to wszystko mialo wspolnego z prawem? A to ze wszystko bylo wbrew prawu. A dlaczego? A miedzy innymi gdyz maja immunitety.

Wiec nie urzad ale zasady na jakich faktycznie pracuja sa przestepcze.

I tak nawet rosjanie zarzucaja nam ze minister sprawiedliwosci nie moze pelnic roli prokuratora. To jest jawne bezprawie.

Nastepna sprawa o jaka ogolnie mozemy prawie kazdego prokuratora oskarzyc to lamanie przysiegi.

Przysiega i zasady mowia o przestrzeganiu prawa a oni przestrzegaja bezprawie ustawowe i polecenia polityczne.

Praktycznie wszystko inne czynia jako wielkie bezprawie. Wzywanie na przesluchanie jest bezprawiem.

Lucy, mow co wiesz aby komus lub sobie zaszkodzic? Co to znaczy mow?

Jest bezprawiem ludzi zamykac bez powodu. Wiekszosc Polakow moze nie wiedziec ale zasada jest prosta. Dopiero gdy masz dowody to mozesz podjac kroki przeciwko osobie oskarzonej. A wypytywac czy masz cos do powiedzenia to jest mafia. Wtargnac do czyjegos domu, wylamac drzwi, pobic Kusego i skuc niewinna Lucy w kajdanki to jest terror.

I kogo o to powinnismy pojutrze oskarzyc? A wlasnie ministra inkwizycji.

Jesli ty czy ja widzimy przestepstwo to nie mozemy podac wniosku oskarzajacego o popielnienie przestepstwa ale uprzejme doniesienie o prawdopodobienstwie przekroczenia prawa.

Ale dlaczego ta zasada nie dotyczy prokuratorow?

Przeanalizujmy jak to byc powinno i jak to mialo miejsce w Common Law.

Kazdy dorosly ma prawo i obowiazek dbac i pilnowac praworządności. Wiec kazdy ma obowiazek znac prawo. W obecnym bezprawiu ustawowym to nikt nie zna tego bezprawia. Ale gdy wprowadzimy prawo naturalne to kazdy ma obowiazek go znac.

I teraz kazdy policjant czy obywatel, moze zastosowac areszt ale na podstawie stwierdzenia zlamania prawa.

A jesli nie wiesz, a tylko podejrzewasz to na jakiej podstawie mozesz aresztowac? Jesli policjant moze cie podejrzewac to ty mozesz policjanta podejrzewac. Czy podejrzenie to przestepstwo? Nigdy w zyciu.

Wrog nas wytrenowal ze podejrzenie to przestepstwo.

Z tego tez wynika ze kazdy prokurator i policjant musi znac prawo perfekt. Bo gdy go nie zna to nie ma prawa nic nam zrobic. Musi bezblednie potrafic osadzic ze prawo takie a takie zostalo zlamane. A w przypadku prawa naturalnego to jest raczej proste.

Immunitety to pozwolenie lamania prawa. A jesli prokurator lamie prawo to jest przestepca a to jest sprzeczne z jego misja.

Wiec nikt w prawej Polsce nie moze miec immunitetu.

Kazde wlamanie i porwanie ludzi z ich domow powinno obciazac prokuratora osobiscie. Oczywiscie kazdy czlowiek robi bledy. Ale gdy zakladasz fabryke amunicji to czy przyjmiesz do pracy kogos kto nie jest odpowiedzialny za to co czyni? No kazdy sie moze pomylic ale czym innym jest niechciana pomylka a czym innym planowane przestepstwo na ktore potrzebne sa dyspenzy czyli immunitety.

Zadajmy sobie pytanie i nie odpowiadajmy jesli nie przemyslimy tego wielokrotnie.

Kto ma ustanawiac prokuratorow i kto ma ich usuwac?

Odpowiedz jest bardzo prosta. Tak samo jak sedziow, lud okoliczny ma wybierac prokuratorow i ich odwolywac. Dla przykladu, wybieramy Kazika a okazuje sie ze owszem jest uczciwy ale sie zbyt czesto myli. A omylki sa na szczescie niezbyt powazne ale widzimy ze sie nie nadaje na to stanowisko wiec go usuwamy.

Prokurator wnioskuje czyli wplywa na sedziego czy ma umorzyc sprawe czy ciagnac czy mocniej ukarac czy ulagodzic... Tak jest obecnie. A czy to jest sluszne?

To po co jest sedzia? Czy po to aby odczytac wole prokuratora?

Wiec nalezy zrewidowac role prokuratora w tej sferze.

Dzialalnosc prewencyjna czyli zamknac niewinna Lucy na 3mce lub dluzej i zrujnowac jej zycie. Czy to jest ok?

Na pewno nie. To jest inkwizycja a nie wymiar sprawiedliwosci. To jest wbrew przysiedze jaka skladaja.

Kto rzadzi? Bandyci rzadza a to jest oczywiste ze poprzez bezprawie, i narzedzia umozliwiajace im bezprawie. I dla przypomnienia;

• poniewaz odrzucaja prawo nasze naturalne, to nie powiedza wprost ze sa bandytami, wiec wciskaja nam skutecznie ciemnote ze ustawy sa prawem a ustawy oni ustanawiaja. I dzieki temu ze nie dopilnowalismy kto jest kim i kto ustanawia prawo, to mamy bezprawie ustawowe.

• Przekonali sedziow ze ustawy sa prawem i sedziowie nawet jesli niektorzy chca czynic sprawiedliwosc wg prawa to sie boja przelozonych i stosuja przestepcze zasady czyli ustawy

• przekonali policje o ustawach i policja jest mniej inteligentna i tez na podstawie ustaw lamie prawo na codzien.

• Przekonali prokuratorow o ustawach i w ten sposob upewniaja sie ze bezprawie nie moze byc tak latwo wykorzenione

• ukradli nam bosmy przespali wladze ustanawiania wladzy i polecen. I tak wpedzili nas w obecny stan zniewolenia a ida dalej aby odebrac nam czlowieczenstwo i przez zakazy poruszania sie, pracy, rozwoju ale i zmuszaniem do szczepionek.

• Wykonuja bardzo konsekwentnie program terrorystow czyli Protokoly.

Kazdy zapomnial i kazdy sie boi myslec niezaleznie od przestepcow, myslec o faktach a nie o tym co przestepcy pompuja w srodki propagandy, kto jest panem i kto ma wladze. I tu dla nas wszystkich zbiorowo nalezy sie nagana i slowa najwiekszego potepienia. Dalismy sie oglupic ze nawet na slowa prawdy z ich strony nie reagujemy. Zachowujemy sie jak bydlo, zupelnie bezmyslnie.

Toz wrog glosi oficjalnie; Wszelka wladza poczatek swoj bierze z Ludu.

I nikt tego nawet nie probuje przemyslec. Rozum wam odebralo?

Dlaczego jest prawem i wlasciwie abysmy my ustanawiali i dawali dyrektywy sedziom, prokuratorom i wszelkiej administracji?

Bo to jest naturalny porzadek wladzy. Wyjasnie nieco glebiej.

Bo, cala sprawa o nas sie rozchodzi. To my wynajmujemy ochrone czyli administracje panstwowa aby chronic nasze naturalne prawa. A nasze prawa tak w esencji to ochrona naszego zycia i zapewnienie spokoju i pelnego rozwoju.

Patrzac nieco z boku to czy nasz sluga czyli administracja ktora obecnie stala sie przestepca atakujacym nas ma najlepszy interes aby prawe, naturalne prawo panowalo czy bezprawie ktore ich chroni od odpowiedzialnosci za ich przestepstwa wobec nas, wobec ludzkosci?

No w naszym najlepszym interesie jest aby prawo panowalo, i sady i prokuratora na prawie byly oparte. Bo tak historycznie nazwalismy ze gdy oni czyli przestepcy dbaja o swoje interesy kosztem naszych, to sie nazywa korupcja. Korupcja w szerokim znaczeniu ma to samo znaczenie co w komputerach. Corrupt - urwane, zlamane, nie pracujace jak powinno.

I tylko i wylacznie my, narod mozemy miec wladze zwierzchnia, ostatnie slowo, decydujace slowo wobec tego jak administracja panstwowa ma pracowac i na jakich zasadach. To my im za to placimy, wedlug kontraktu ktory sam w sobie jest prawem, i wg tego ze my inicjujemy to ze ich przyjumemy do ochrony naszych praw. A ze to jest prawem to mowia nasi sludzy w administracji panstwowej w art 30 konstytucji. I obie strony kontraktu sie z tym zgadzaja wiec jest to prawo. Tylko wystarczy to tak wlasnie nazwac i deklarowac i tego wymagac.

Sa doniesienia ze niektorzy sedziowie wbrew swoim politycznym zwierzchnikom probuja wydawac w miare uczwiwe i prawe wyroki, a podobnie jest i z prokuratorami.

Co mamy uczynic aby przywrocic prawo i porzadek?

Przywrocic czyli oglosic wszem i wobec ze nie ustawy ale nasze odwieczne prawo (chroniace nasze zycie i rozwoj), jest prawem i ze nie politycy ale my jestesmy wladza (par 4 konstytucji; nie dlatego ze tak pisze swieta konstytucja ale ona potwierdza fakty) i my ustanawiamy porzadek na podstawie prawa. Usuwamy immunitety i zmieniamy zle zasady na te ktore sa zgodne z prawem. I automatycznie prokuratorzy i sedziowie czynia wlasciwa misje czyli chronia naszych praw i interesow art 30 i to samo dzieje sie z policja. Usuwamy tylko monopol medyczny i wszystko wraca na swoje miejsce. Usuwamy okupanta z kraju i z wplywow na nasz kraj i nasze zycie. A robimy to jawnie wraz z kolegami z sasiednich krajow i krajow swiata. I zmieniamy ustroj czyli usuwamy bezprawie demokratyczne a wprowadzamy osobista odpowiedzialnosc za swoje czyny. Usuwamy sejm i parlament jakie znamy a ustanawiamy swojego szefa np Prezydenta ktory to organizuje i osobiscie za wszystko co organizuje odpowiada przed nami a nie agencjami gdzies tam na pustyni. A my rozliczamy prezydenta. I to jest tak proste, tanie i efektywne. A wtedy gdy chcesz to sie szczep za swoje pieniazki, i zadnej opieki lekarskiej nie dostanie jako skutek twojej decyzji, a ewentualnie jesli znajdziesz prywatnie kogos kto cie od tej glupoty ubezpieczy to twoja sprawa. Ale nikt cie w prawym kraju nie ubezpieczy jesli ubezpieczalnia bedzie dobrowolna zamiast przymusowa i tez bedzie odpowiadala za swoje decyzje. Ale mozesz dobrowolnie sie szczepic a nawet szczepic twoje dzieci, i potem patrzec jesli kalekami zostana. I nikt ci ani nie wcisnie ani nie zabroni. I tak dla celow logiki. Mozesz sobie i zawartosc szamba wstrzyknac w twoje cialo. Jest twoje, rob z nim co chcesz.

Dwa slowa o szczepionkach. Przymus czegokolwiek jest przestepstwem. One zawieraja trucizny jak rtec, formaldehyd, AL, i wiele innych, ale tez i biologiczne agenty jak zmielone ciala martwych plodow ludzkich, malpich i ptasich. To jest i modyfikacja genetyczna i to na sile i pozbawianie nas czlowieczenstwa. A tez jest to wykonaniem programu zniewlania jaki jest zawarty w Protokolach i nie tylko. Kazdy wykonujacy lub popierajacy ten program jest wspolpracownikiem terrorystow.

Nie nie dlatego ze jest napisane w konstytucji o eksperymentach medycznych, to jest bezprawiem ale odwrotnie. Usilowanie czegokolwiek w tym eksperymentow medycznych jest bezprawiem o czym wrog deklaruje w konstytucji. A jesli my to uznajemy to uznanie, zgoda obu stron tworzy prawo. Wiec jesli my sie zgadzamy to to jest oficjalnie prawem. Tylko zadeklarujmy to glosno i wszedzie ze to jest nasze prawo.

Na koniec. Dlaczego administracja musi nas sluchac?

„musi” = chce dobrowolnie. Dlaczego sprzataczka w twojej firmie „musi” szorowac kible? Musi bo chce, bo sie na to zgodzila i to jest warunkiem jej pracy i wynagrodzenia.

Dokladnie to samo jest z tzw rzadem. Oni musza nas sluchac bo sami sie zglosili do pracy i takie my im dajemy polecenia i warunki. Art 30 konstytucji. Ty to napisales? Oni napisali zgodnie z prawda a my tylko deklarujemy- tak to jest nasze prawo!

Czy trzeba wyjasniac ze nie tylko nie moga nam dyktowac ale usilowanie jest juz przestepstwem. No wyobraz sobie ze sprzataczka w twojej firmie zabrania ci wstepu na teren twojej firmy jesli sie nie zaszczepisz? Albo ze wogole teraz nie masz wstepu bez maski i ze nie wolno ci wyjsc z domu.... No a kim ona jest a kim ty jestes?

No ludzie, macie rozum? Czym sie rozni rozporzadzenie ministra od rozporzadzenia twojej tesciowej?

Kto komu i za co placi? Czytaj to wkolko az zrozumiesz. To nie jest trudne ale wieki indoktrynacji uczynilo ze nie widzisz slonia w salonie.