Waska jest droga do wolnosci tylko niektorzy ja widza i na nia wstepuja. Pokazujemy wroga, typowe bledy i dostepne instrumenty prawne ktorych jak ognia unikacie bo szeroka jest droga na zatracenie.
Dlaczego popieracie wlasna niewole?
Nie jest to skierowane do elit i tych co wszystko wiedza. Ale do tych co sa wstanie zrozumiec proste sprawy. Wszystko jedno kto i jak ci to powie, jesli wolisz niewole to nie zechcesz zrozumiec i podejmowac decyzji na podstawie nowego zrozumienia. A jak na razie robicie wszystko aby coraz glebiej grzeznac w niewoli. I wiekszosc z was sie bedzie gniewac na te slowa prawdy. To znaczy ze ten tekst nie jest do was skierowany, ale do tych ktorzy nawet wielokrotnie zechca czytac aby zrozumiec wszystko i prawidlowo.
Jesli analizujesz to dokladnie to wiedz ze nie tyle twoja glupota spowodowala ze jestes w niewoli ale niestety geniusz wroga. Niestety gdyz geniusze powinni ubogacac ludzkosc a nie niszczyc jej. I jesli nie poznasz wroga ani jego metod, to bedziesz szedl jak dotychczas glebiej w niewole.
Oto co wrog twoj pisze.
§ 19. Terror
Państwo nasze, krocząc drogą podboju pokojowego, ma prawo zastąpienia okropności wojny przez mniej dostrzegalne, ale więcej celowe egzekucje, przy których pomocy należy podtrzymywać terror, uosabiający do ślepego posłuszeństwa. Sprawiedliwa, lecz nieubłagana surowość, stanowi najważniejszy czynnik siły dla państwa; nie tylko dla zysku, lecz również w imię obowiązku, dla zwycięstwa przyszłego, musimy być wierni programowi gwałtu i obłudy. Zasada wyrachowania jest o tyle silna, o ile i środki, których używa. Dlatego też nie tyle przy pomocy samych środków, ile dzięki doktrynie bezwzględności osiągniemy triumf i oddamy wszystkie rządy we władanie pańszczyźnie naszego ,,nadrządu".[Wystarczy, by wiedziano, że jesteśmy nieubłagani, a ustaną zaraz wypadki nieposłuszeństwa.]
Czlowiek myslacy przeczyta i sie zastanowi i wyciagnie wnioski i najczesciej podejmie jakies decyzje zgodne z wnioskami. A ty czy to potrafisz czy dajesz wrogowi powody aby cie traktowal jak bydlo ktore szczepi jak chce, bije i zarzyna. Prosze bardzo ile konkretnych wnioskow mozesz wyciagnac z tego? I czy sie z tym zgadzasz? A jesli nic z tym nie robisz to wrog twoj traktuje jako ze sie z tym zgadzasz. Tylko jesli tak zaprzeczysz ze nie bedzie w stanie tego kontynuowac to kazdy zrozumie ze sie z tym nie zgadzasz. Jasne? No to jeden po drugim, ile wnioskow wyciagniesz? Podpowiem ci jeden. Oni tu prawde mowia. Oni sie sami nazywaja. I ty pozwalasz aby twoi sludzy w sejmie to popierali za twoje pieniadze. Ktos tu wstawil kwadratowy nawias. Pewnie to jest jeden z wazniejszych wnioskow. Co ty na to? Tak czy nie? A jesli tak to czy czytales KK par 115 art 22 i 23. Pisza ze niewolnik jest wtedy gdy cie traktuja jak wlasnosc. A jak tu cie traktuja? Odpowiedz. I jesli to jest tak, to czy wiesz ze KK ani KC nie sa prawem? Ale moga byc jesli sie na to zgodzimy.
A nastepny paragraf z innego wykladu.
§ 18. Szczepienie chorób oraz inne podstępy żydowskie
Wiecie doskonale, że dla stworzenia możności wyrażenia pragnień podobnych przez wszystkie narody, niezbędne jest mącić we wszystkich krajach stosunki narodowe i rządy aby przemęczyć ogół nieładem, nienawiścią, walką, a nawet męczeństwem, głodem, [szczepieniem chorób, nędzą]. Wówczas goje nie będą widzieli innego wyjścia, jak tylko oddanie się zupełnie i ostateczne pod władzę naszą. Gdybyśmy dali narodom wytchnienie, wówczas nie wiadomo, czy kiedykolwiek nastąpiłaby chwila
Sto lat temu zaplanowali ze beda ci wszczepiac szambo a wogole to choroby i to robia od poczatku.https://www.vaccinationinformationnetwork.com/vaccines-caused-1918-spanish-flu-which-killed-millions/i dalej to czynia a ty sie wdajesz w analizowanie medyczne. Po co ci to? Ok ale nie w tym przypadku. Gdy wyraznie pisza co robia i robia. Ilu zamordowali w 1918? Prosze glosno mow w domu i na ulicy i w pracy. Co sie boisz prawdy? (oczywiscie to nie szczepionki zabily miliony ludzi, ale przypadek i drugi taki przypadek wystapil raz tylko jeszcze gdy w 1976 znowu wszczepiono bezpieczne choroby tez w barakach us to oni tez znowu przez przypadek na to samo zachorowali i sie pozegnali ze swiatem. )
I tak co co ci mowili w szkole, w tv, radiu i prasie i na ulicy, to prawie wszystko jest odwrotnie. Wiec musisz sie od nowa uczyc i poznawac fakty.
To jest tylko wielki skrot typowych bledow.
Konstytucja jest najwyzszym prawem w Polsce. Klamstwo. Ani najwyzszym ani wogole nie jest prawem. W naszej sytuacji zawsze prawo = umowa, zgoda.
Brak umowy/zgody, a narzucone, lub wymuszone lub pod strachem = przemoc, bezprawie.
Jesli chcesz wyjsc na wolnosc to nie czytaj dalej az bedziesz 101% przekonany ze tak jest naprawde. I na glowie staniesz a sie upewnisz ze tak jest.
Ustawa jest prawem. Klamstwo. Patrz powyzej na definicje prawa. A wrog nawet to potwierdza i ty bedac glupim nie widzisz tego i nie myslisz a jesli masz zdziebko madrosci, to przeczytaj ta definicje pare razy i przeczytaj art 30 obecnej konstytucji. Nie konstytucja nie jest prawem ale wrog ktory ja napisal, potwierdza ta definicje. Jesli jestes czlowiekiem i masz godnosc ludzka i troszke tylko rozumu to nie czytaj dalej zanim nie dokonasz swojej decyzji. Tak jest czy nie tak jest? czy to rozumiesz czy nie rozumiesz? Jesli nie rozumiesz to nie czytaj dalej. Albo to wcale nie jest dla ciebie albo napisz tlustym drukiem. Tak, umowa ze pozyczyles 100zl i sie zobowiazales oddac, to jest umowa i prawo. I dokladnie jest z kazdym prawem.
Jesli odpowiedziales szczerze i prawidlowo to dalej aby rozwiac watpliwosci. Propozycja czyli ustawa, artykol konstytucji lub jego czesc to tylko propozycje wroga do nas czy sie na to godzimy. Czy to rozumiesz? Bo ty dajesz propozycje sasiadowi aby ci pozyczyl 100 aby ci pomogl a ty zapewniasz ze oddasz. On musi sie zgodzic na twoja propozycje aby to bylo prawo. Inaczej to bylaby kradziez, grabiez itd.
Wiec wrog ci i nam sugeruje ze art 30 konstytucji moze byc umowa, czyli prawem. Dopiero jak ty sie zgodzisz i my sie zgodzimy to dla nas jest to prawo. Bo prawo jest oparte nie na wymuszeniu (bandyci tak czynia) ale na zgodzie. Czy moze byc cos prostego?
I od teraz gdy znowu bedziesz nazywac ustawe prawem to jestes gamon i niewolnik a przynajmniej nie masz zdolnosci ani checi zostac wolnym czlowiekiem. I moze jeszcze nie rozumiesz ale to jest niewola, niewola umyslu a wraz z tym i ciala.
Robia ustawy, i zle niesprawiedliwe prawa. Nie wazne ze wrog cie oszukuje od stuleci. Wazne ze ty pozwalasz na to. Bezsprzecznie prawo grawitacji jest prawem. Czy ono jest niesprawiedliwe? czy ono jest wynikiem ustawy?
Pomocnicza definicja prawa, to ze jest ono dane z gory, a bezprawie pochodzi z dolu. To symbole ale nie bede ich wyjasnial.
Inna bardzo ciekawa definicja prawa. Prawo daje zycie, utrzymuje je i chroni i pozwala na optymalny jego rozwoj.
Bezprawie zabija zycie, utrudnia, lub wrecz uniemozliwia.
Czy to rozumiesz? Jesli nie to wracaj od poczatku i analizuj az zrozumiesz. A jesli rozumiesz to koniecznie glosno krzyknij, prawo daje zycie, bezprawie zabiera je. Krzycz w domu, w parku i na ulicy. Badz tego pewien.
Wiec z definicji prawo nie moze byc zle ale bezprawie jest zle. Czy rozumiesz? jesli tak to glosno wypowiedz to.
To albo tamto jest legalne albo nielegalne ale to niesprawiedliwe. Tak tylko bezmyslni niewolnicy mysla i mowia.
Prawo jest nam dane z gory. My to mamy wbudowane i to jest jedyne prawo, najwyzsze prawo.
Poniewaz wrog nie chce go przestrzegac dla wspolnego dobra, tak jak przestepca. Wiec wymyslil w chytrosci swojej, ze legislation ang. (ustawy), to prawo i stad mamy slowo spolszczone legalne, nielegalne. I wrog to wprowadzil aby ciebie i ciebie i mnie oszukac, ale niektorzy z nas sie obudzili, troche pozno ale obudzili i wiemy ze jesliby wrog przestrzegal prawa to nie mialby potrzeby wprowadzac legislacji bo stosowalby prawo. Wiec legislacja to znaczy bezprawie. Sa legislacje czyli ustawy ktore mozna zaakceptowac ale nie o tym mowa.
Z definicji wiec mamy sytuacje, ze nasze naturalne, odwieczne prawa, sa nielegalne, ale z naszego punktu widzenia prawych ludzi, to ustawy sa legalne ale bezprawne.
To jest proste ale analizuj logicznie az zrozumiesz i jak zwykle. Krzycz glosno; Ustawy sa legalne ale bezprawne. Prawo jest nielegalne ale prawe.
Malo tego, te wielkie kroki ktore zrozumiewasz i wykrzykujesz, to podziel sie koniecznie z kolegami. Gdy bedzie was wielu to uzywaj ich w sprawach administracyjnych. To jest prawo. To wszystko z duzymi szczegolami jest opublikowane na wielu portalach.
Nie rozwazaj dlaczego tak znani i inteligentni tego nie rozumieja i nie mowia. Ty sie ciesz ze ty to rozumiesz.
Jesli ktos cie nazwie zakuty lbie, aby ci podkreslic aby sie wzial w garsc i zaczal myslec i wyjsc z niewoli, to czy sie obrazisz? A nie obrazasz sie gdy wrog sie nazywa i traktuje jak bydlo. No jak bydlu nakazuje abys sobie majtki na twarz zakladal i nie wychodzil z obory czyli z domu. I pisze ze cie tak nazywa. Ale ty nie czytasz.
Nigdy sie nie zaglebiasz, nie badasz tylko przyjmujesz klamstwa a obrazasz sie gdy ktos cie slusznie skarci lub nazwie abys zwrocil uwage. Bo glosisz propagande wroga i sie obrazasz gdy ktos ci powie ze klamiesz i glosisz progande.
Ponizej sa przyklady klamstw ktore ty i wy masowo powtarzacie, dajac powody wrogom aby was traktowali jak bydlo bezmyslne.
Karta praw czlowieka z ONZ to jest twoja aspiracja. A nie wiesz kto zalozyl i po co ta organizacje.
Demokracja marksistowska ktora sie zachlystujesz jest tez utopia i pulapka dla ciebie. I ty z calych sil dazysz do tego abys w tej pulapce siedzial i twoje dzieci i ich dzieci.
Istota tej demokracji jest to ze nikt nie jest odpowiedzialny za nic. I ty tego pragniesz, to ja sie dolacze do wroga, ty dajesz powody aby cie traktowac jak bydlo.
Mowisz o naturalnych prawach i .... czujesz ze to jest to bo gdzies tam slyszales albo ci sie snilo, ale gadasz a nie przyjdze ci do glowy aby sie nad tym zasatanowic. Bydlo sie nie zastanawia.
Gdy minister lub Premier lub Prezydent lub profesor powiedzial to jest bardziej swiete niz gdyby to bog powiedzial. I dlatego jestes niewolnikiem.
Nie patrz niewolniku kto to mowi ale co mowi i czy to jest prawda.
Rzad. Niedorosli ludzie uwazaja ze w ich domu rzadzi minister i tak robia. Dorosli sa odpowiedzialni za swoja rodzine. I w naturalnej rodzinie nie ma demokracji ale jest autokracja. Jest odpowiedzialnosc i wspolpraca. Rodzice rzadza dziecmi, a w rozbitej rodzinie dzieci rzadza. Wedlug naturalnego porzadku rzeczy, my zwykli ludzie jestesmy zarzadcami, jestesmy rzadem dla siebie samych. I tak sie sklada, ze mamy baaardzo podobne potrzeby. I sie pojednalismy z tymi potrzebami i dawno temu wypracowalismy system gdzie wybieramy madrego, silnego, zdecydowanego i zdolnego do obrony ich praw i bezpieczenstwa i najlepszych interesow. I my tych co nas bronia, zywimy i utrzymujemy. I to bylo i musi byc znowu prawda. I nikt, ani jeden krasomowca, nie rozumie tego ze tak jest. Ale nasz wrog nam to sugeruje ze tak ma byc a my nie akceptujemy tego. Wielu cytuje art 30 konstytucji ale dostaja mocnego bolu glowy i nie sa w stanie sie nad tym zastanowic. Ten artykol nam mowi ze my placimy im za ochrone naszych praw i ich obowiazkiem jest chronic prawnie tych praw co my ustanawiamy. I tak przeczytaj ten artykol z konstytucji i sie nad nim zastanow 100 razy az zrozumiesz. Bo gdy masz przedsiebiorstwo i placisz strozom, dyrektorom, sprzataczom, robotnikom to ty masz ich sluchac czy oni ciebie? Ty sie mozesz ich zapytac co sadza... ale wciaz ty masz pierwsze i ostatnie slowo. Kto rzadzi w twojej firmie? Ten co placi, a kto slucha? Ten co ma placone za sluchanie i wykonywanie. No a minister placi tobie za sluchanie czy ty jemu? Wiec kto jest rzadem? Kto tu rzadzi? A jesli jest inaczej to albo jestes dzieciakiem niezdolnym do rzadzenia soba albo jest to przypadek bandy przestepczej, ktora nalezy zwalczac.
Skad sie bierza twoj rzad? Z gory. Ty dostales w podarunku, cenny dar. Dar zycia. I masz wbudowana koniecznosc dbania o twoje wlasne zycie, i zdrowie, i zabezpieczenie tego zycia jak ubranie, dom bez pozwolenia, i pozywienie itd. To nie twoj minister ani lekarz ani sasiad ale ty masz taka potrzebe i koniecznosc. I dlatego placisz im aby strzegli twego zycia a nie nastawali na nie. Przeczytaj art 30 czy ty masz o nich dbac czy oni o ciebie? Kto komu placi?
A jesli ty nie potrafisz podjac decyzji najbardziej slusznych dla twego zycia, to nie zaslugujesz ani na wolnosc ani na szacunek.
Dziecinada. Ktorz nie pamieta walk w piaskownicy. A moj taja jest milicjantem, a moj jest zolnierzem a moj jest mysliwym itd.
I tak do dzis aktywisci, patrioci i zwykli ludzie sie zachowuja. Ludzie to duze dzieci ktorzy nigdy nie dorosli. A wiele maja do gadania.
Rozmowy i nawolywania typu; chodzmy na protest; a oni musza.... a co oni sie osmieszaja.... no kiedy wreszcie zrobia ustawe....
To wszystko zalosna dziecinada. Internet wszystko przyjmuje. Az wstyd. Madry czlowiek gdy nie wie, to sie zastanawia i zadaje przemyslane pytania. A co to znaczy przemyslec?
Dzieci sa zawsze zalezne umyslowo i faktycznie od doroslych. I tak ci co duzo krzycza w tym dostojni dziennikarze i aktywisci, to takie dzieciuchy. Proponuje, takich nie brac pod uwage, nie wdawac sie w dyskusje z nimi bo to strata czasu.
Dorosly czlowiek, to gdy widzi ze to co mamy jest bezprawiem to sie zastanowi, co to jest prawo? I gdy juz wie ze prawo = umowa, zgoda, to sie zastanowi ze nie mamy zadnej umowy ani zgody na to co przestepcy narzucaja. A skoro narzucaja bez zgody to jest to gwalt, przemoc, bezprawie i przestepczosc. I co dziecko dalej nic nie rozumie, a dorosly podejmuje kroki aby zatrzymac ta przestepczosc a przede wszystkim nie popierac jej przez podatki itd. Dorosly czlowiek gdy zobaczy ze ci w sejmie to oszusci i przestepcy to podejmie kroki aby ich oskarzyc o ich przestepstwa. Ale zanim podejmie kroki to nie musi miec tytulu podwojnego profesora aby sie spostrzegl ze nasze sady nie osadza przestepcow tych najpowazniejszych. I sie zastanowi dlaczego. Ano i tu jest wieksza przeszkoda. Bo wrog nam przez wieki wpajal ze prawo to nie prawo ale ustawa. I jesli przestepcy wydadza ustawe to tylko dzieci wierza ze to jest prawo. To tak jak mafia wydaje ustawe czyli rozkaz bosa, i to nie ma nic wspolnego z prawem, nawet jesli mu taka nadadza nazwe. Ale dzieci naiwne albo bezmyslni ludzie niby dorosli wciaz uznaja to jako prawo. I to im sie nalezy. Dorosly czlowiek bedzie szukal jakby tu przywrocic naturalne prawo oparte na umowie. I takie sposoby sa i sa juz przywracane przez bardziej dojrzale narody niz nasz narod.
Dzieci sie wszystkiego boja a dorosly sie nie boi prawa.
Zakladajac ze szczesc boze senator chce dobrze, i nawet mowi co ma sens, i mowi o prawie ale nie majac o nim pojecia bo myli legislacje z prawem. Mowi o sadach a nie widzi ze to sa katownie a nie sady. Bo sady prawdziwe maja sadzic na podstawie prawa a nie ustaw. I tak mamy calkowite bezprawie, gdys oprocz tego ze ustawy sa bezprawiem, to jeszcze winowajcy maja immunitet od odpowiedzialnosci prawnej i sedziowie maja. I to oznacza, samo to bezprawie do kwadratu. I dlatego szczesc boze i inni senatorzy i aktywisci, bzdury gadacie o sadzeniu przestepcow ktorzy dali sobie immunitet przez przestepczych sedziow tez z immunitetem. A zaden z was nie powie oczywstej oczywistosci ze nalezy na wzor narodow commonwealth, ustanowic sady ludowe oparte na prawie naturalnym czyli podobnym do Commonwealth i dopiero wtedy sadzenie przestepcow bedzie mialo sens.
Jesli zaden senator nie wie czym jest prawo a czym bezprawie czy ustawy, to nie jest mozliwe aby prawo bylo stosowane w PL. Natomiast np. odpowiedniki Au, w parlamencie wiedza dobrze co to jest CL i co to jest Magna Carta itd. A przeciez naturalne prawo a jest ich podstawowych zasad 5+3. I my je znamy ale wrog nam powiedzial ze prawo nie jest prawem ale bezprawne ustawy sa prawem. I my wolimy sluchac wroga niz rozsadku. Szczesc boze senatorze, majac taka inteligencje, gdy poznasz 5+3 to tylko pokazac tlumom jak to wykonac. I tak slusznie mowisz zeby nie przyjmowac bezprawnych mandatow. Ale poznaj najpierw prawo ktore jest z gory kazdemu nam dane.
Czyli tylko i wylacznie mowmy o prawie. Nie o bezprawnych ustawach, ale o prawie. A prawo prawe jest z gory nam dane. Neon24.pl bardzo dobrze wyjasnia naturalne prawo, sadownictwo i nowy ustroj. A tez i blog 7777777blog, a sa tez inne publikacje tych materialow.
Jestesmy narodem dosc utalentowanym, a jednak jestesmy najbardziej z narodow poniewierani. Rozbierali nas i rozbieraja. Walczymy przeciwko sobie zamiast razem przeciwko wrogowi. I tu sie samo nasuwa. Jestesmy godni zgnic w niewoli, byc odczlowieczeni przez te szczepionki, i pomordowani jak wrog to obiecal.
Piekny serial Ranczo, bardzo politycznie poprawny i pokazujacy nasze wady. Na tyle poprawny ze gnida, Duda, robi co mu ktos nad nim palcem kiwnie, i cud nad cudy, dostal sie na najwyzsze stanowisko w panstwie i czyni to co mu palcem pokaza. Czyz to zbieg okolicznosci? Cudowny serial, jeden z drugim dogadac sie nie chce, jeden drugiego zrozumiec nie chce. Dopiero ktos z zagranicy sie pojawia i pokazuje i usiluje aby zrobic to co jest dla nas dobre i to caly czas jej Lucy podkladaja klody pod nogi. Czy to madre? Czy to prawda ze Polacy to hamy i zlodzieje i bezrozumni, tylko bat rozumiejacy? A kto sie nad tym serialem powaznie zastanawia?
Patrzac oczami Lucy, widzimy ze sa naturalne prawa, i nikt sie nimi nie interesuje. Kazdy je zna, np pierwsza zasada nie czyn drugiemu co tobie nie mile. I nikt czytajac to nie wypowiada glosno ze to jest nasze prawo! nikt nie wymaga aby tak bylo w calej polityce. Kazdy mowi jezykiem wroga, mowi propagande i nie pozwala na normalnosc, na prawo. Czy to oznacza ze wy z wlasnej glupoty skazujecie siebie i przyszle pokolenia na zaglade? A co wrog ma robic gdy wy sie o to prosicie?
Wiele razy ogladalem ten serial i wielkie uznanie sie nalezy i rezyserowi Wojciechowi Adamczykowi i calej zalodze, i jest to wielkie zrodlo poznawania samego siebie i spraw spoleczno politycznych.
Film to gra, to teatr symboli, ale jakze madrych. I to zrobilismy my Polacy. Uzyjmy tej madrosci do dobrych celow, do odzyskania wolnosci.
Przytocze wyraznie fantastyczny odcinek z napadem terrorystow. I sytuacja byla beznadziejna tak jak teraz jest w calej Polsce. I wazne ze kilku tylko, Kusy i ksiadz, znalezli prosty plan ale i cala spolecznosc sie zebrala. Nie cala ale cala rozumna spolecznosc sie zebrala we wspolnym celu - odeprzec ataki terroru. I dokonali. Bo to jest kwestia przezycia.
Nie musisz byc po studiach, przeczytaj ten tekst 10 razy i to do czego on cie kieruje. Ale zrozum. Plan jest prosty. Niewola jest wynikiem bezprawia. I to o czym wszyscy mowia to jest bezprawie. Bija piane. Ty nie rob tego. Czytaj az zrozumiesz. Ty masz prawa, i je dobrze zrozum, i na ich podstawie oskarz przestepcow i wprowadz nasze proste prawa i zyj wraz z dziecmi radujac sie wolnoscia.
Jak widac to nie rozumiesz. Wiec zostaw wszystko i zrozum, popros kogos aby ci wyjasnil. Poznaj prawo i je przywroc. Twoje dzieci to przyjma bo one to znaja tylko nie wiedza ze to jest prawo a to co przestepcy z sejmu czynia jest bezprawiem. Nie czekaj na wszystkich, tylko ty gdy tylko zrozumiesz to czyn prawo. Boisz sie czynic prawo? A nie boisz sie pozwalac i popierac chocby swymi podatkami bezprawia?
Plan jest gotowy ale czy ty jestes gotowy do wolnosci czy do niewoli?
Kto ma rozum niech obejrzy dawny film niemiecki Jew Suss a tez Zyd Suss z pl napisami. Oparty na faktach. Ciezki do ogladania ale tylko dla rozumnych, film pokazujacy co ich spotkalo gdy tak jak wy dali sie oszukac zacnym doradcom. Ale pojedyncze osoby w beznadziejnej sytuacji zawolaly: przywrocic dawne prawa. I cud sie stal. Narod zostal ocalony.
A kto umie myslec to obejrzy sobie serial Europa the last battle. Dokumentalny. Dowie sie z niego o historii opartej na faktach, i o metodach wroga. Dowie sie o propagandzie i kto i jak bardzo jest wrogiem ludzkosci.
Kto ma rozum nie bedzie ani za demokracja, ani za glosowaniem, ani za parlamentem ale za naszym prawem. A ono jest jedyne ktore z zalozenia dba o nasze zycie i jego rozwoj. A obecnie swiadomie lub nie (nieswiadomie) popierasz bezprawie czyli nastajesz na wlasne zycie i nowych pokolen.
A czemu dajecie sie zwodzic i rozmawiacie o tym co wrog chce. Jakis to ma sens rozmawiac o nowej religii wirusowej gdy problemem jest twoja niewola? Dlaczego nie mowisz ze to bezprawie i jak przywrocic prawo? Sa plany dlaczego nie czytasz ich i nie analizujesz tylko juz czekasz na szczepionke? Dlaczego nie oskarzasz przestepcow? Plany jak to zrobic sa opublikowane.
Straszny do ogladania film Katyn, dosc dobrze pokazuje zbrodnie wroga ludzkosci przeciwko Polakom. Nikt nie wyciagnal wnioskow i dlatego wrog przygotowuje sie do rozpoczecia Katyn do kwadratu. Ale nikomu nie przyszlo do glowy aby zbrodniarzy oskarzyc i osadzic i skarac. To dlatego oni sa gotowi powtorzyc to na wielka skale.
I tak niektorzy krasomowcy dobrze znani sami nie wiedza i wiedzec nie chca ale zabieraja uwage ludzi. A ludzie nie wiedza i nie chca wiedziec bo chca byc wymordowani i zakolczykowani i odczlowieczeni. Nikt nie czyta Protokolow Medrcow Syjonu a nawet jesli czyta to nie wyciaga wnioskow bo wyciagajac proste i oczywiste wnioski trzeba byloby dzialac. A tego niewolnicy i skazani na zaglade czynic nie moga. I dlatego jestescie w niewoli jak ci pojmani do Katynia i wierzyli ze nic im sie stac nie moze.
Dobrze, ale wy ci co oczekujecie swojej zaglady, mozecie smialo isc na zaglade, ale dlaczego wy mlode pokolenia ktore sa od was zalezne, na to skazujecie? To wy lamiecie naturalne prawa, prawa z gory nam dane wraz z naszymi narodzinami.
A ostatnia zasada tych naturalnych praw mowi ze ty masz nie tylko prawo ale i obowiazek sie bronic, i bronic swoich bliskich i rodakow. Nie wiesz tego? A wszystkie zwierzeta to wiedza. I tak szczesc boze krasomowca, jedyny ktory chce wolnosci, tak sie przedstawia, ale on uwaza ze prawo to jest to co wrog ci podaje a nie to co z gory dostales przy swoim poczeciu.
A przeczytaj Zasady Naturalnego Prawa Polakow, i spojrz na obecna sytuacje, i zobacz co ma sens a co nie ma. Czy ty istniejesz z woli wroga ludzkosci czy z woli Stworcy? Czy ty zyjesz bo wrog dal ci na to pozwolenie? czy ty potrzebujesz pozwolenie wroga ludzkosci aby kontynuowac twoje zycie i je chronic jak to uznal Stworca? Czy potrzebujesz na to pozwolenie od tego co od setek lat tylko wojny swiatowe i wielkie rewolucje i zamet na Swiecie czyni? A nie przyjmujesz do swiadomosci ze Consensus facit legem. Zgoda, jest podstawa prawa.
Jesli czlowiek w rynsztoku krzyczy do ciebie; nie krzycz na zone! to posluchasz go bo dobrze mowi, czy nie posluchasz bo mowi pijak z rynsztoka? Zastanow sie czy ty jestes godnym czlowiekiem? Czy zaslugujesz na godnosc? Czy ty myslisz?
Oto pare cytatow najwyzszych sedziow Australii. A prawa sa te same na swiecie, a mowa o CL albo naturalnych prawach. Madry czlowiek to nie ten co wszystko wie, ale ten co gdy nie wie to tak dlugo sie dowiaduje az sie dowie co to znaczy i jak bardzo jest to wazne do jego zycia i jego dzieci.To co podkreslam to jest odpowiednik naszych naturalnych praw ktore mozna sie dowiedziec na podanym portalu lub kilku portalach. Sugeruje goraco aby nie baczyc na konstytucje jako prawo bo to nie jest. Ale jako oferta ktora tylko my mozemy mianowac (zgodzic sie) na prawo. I to wlasnie najwyzsi sedziowie potwierdzaja w tych cytatach. A gdy sie znajdzie dojrzaly czlowiek to mozemy calosc przeanalizowac w swietle sytuacji naszej. I to my mamy mozliwosc tworzenia faktow gdy poznamy proste podstawy prawa. Ale jakos wolimy czekac na wlasna zaglade ktora juz puka do drzwi. Kod barwny jest ogolnie; zolty latwo widac ale lepiej stosowac; niebieski jesli uwazasz ze jest w niebie pisany, podobnie zielony, zolty to uwazaj, czerwony to komunistyczny.
[w kwadratowych nawiasach jest komentarz do tych najwyzszych sedziow na przelomie dekad. To jest uproszczone i dostosowane do polskich warunkow, i opublikowane na podanych portalach. Wszelkie referencje do konstytucji czytajcie jako referencje do naturalnego prawa. I czasem jesli komus z sedziow sie przejezyczylo i stosuje niewlasciwie slowo legalny, wiedzmy ze legalny to zwykle znaczy bezprawny. Nas interesuje tylko czy to jest prawne czyli zgodne z tym z gory.]
*******
Chief Justice Latham in S.A v Cth 1949 stated:“A pretend law made in excess of power is not and never has been a law at all”.
“A State law which contravenes a Common Law is in contravention of Australia’s Constitution, which in turn would activate section 109 of “the” Constitution”.
[czyli ustawy, rozporzadzenia, kody, kodeksy, "udaja prawo" ale nim nigdy nie byly ani nie sa. Wszystko co przeczy prawom naturalnym nie jest prawem. ]
***
Lord Camden L.C.T v Carrington: BY LAWS OF ENGLAND (AUTRALIA), EVERY INVASION OF PRIVATE PROPERTY, BE IT EVER SO MINUTE, IS A TRESPASS.
NO MAN CAN SET FOOT UPON MY GROUND WITHOUT MY LICENCE, BE HE IS LIABLE TO AN ACTION, THOUGH THE DAMAGE BE NOTHING……IF HE ADMITS THE FACT, HE IS BOUND TO SHEW BY WAY OF JUSTIFICATION, THAT SOME POSITIVE LAW HAS EMPLOYED OR EXCUSED HIM
THE POOREST MAN MAY IN HIS COTTAGE BID DEFIANCE TO ALL THE FIRCES OF THE CROWN
IT MAY BE FRAIL – ITS ROOF MAY SHAKE – THE WIND MAY BLOW THROUGH IT – THE STORM MAY ENTER – THE RAIN MAY ENTER – BUT THE KING OF ENGLAND (AUSTRALIA) CANNOT ENTER – ALL HIS FORCE DARES NOT CROSS THE THRESHOLD OF THE RUINED TENEMENT. SO IT BE – UNLESS HE HAS JUSTIFICATION BY LAW
TO EVERY INDIVIDUAL IN NATURE IS GIVEN AN INDIVIDUAL PROPERTY BY NATURE NOT TO BE INVADED OR USURPED BY ANY. FOR EVERYONE, AS HE IS HIMSELF, SO HE HAS A SELF PROPERTIETY, ELSE HE COULD NOT BE HIMSELF; AND OF THIS NO SECOND MAY PRESUME TO DEPRIVE OF WITHOUT MANIFEST VIOLATION AND AFFRONT TO THE VERY PRINCIPLES OF NATURE OF THE RULES OF EQUITY AND JUSTICE BETWEEN MAN AND MAN. MINE AND THINE CANNOT BE, EXCEPT THIS. NO MAN HAS POWER OVER MY RIGHTS AND LIBERTIES, AND I OVER NO MAN.
[nawet najbiedniejszy czlowiek i niewyksztalcony i jego dom moze miec trzesacy sie dach i wiatr moze hulac w domu, ale to jest jego twierdza to jest jego i tylko on ma pelne prawa do swego domu. Odbierajac mu jego dom naruszasz prawa czlowieka i wolnosc. W prawie CL tresspass to jest naruszanie ziemi czyli bezprawny wstep ale tez i cialo czlowieka. Nie wolno ani szczepic ani wiezic ani naruszac bez zgody wlasciciela. To jest najbardziej podstawowe i powazane naturalne prawo.]
*****
Cruden v Neale“every man is independent of ALL LAWS except those prescribed by nature. He is NOT bound by any institution formed by his fellow men “without” his consent”.
[tylko prawa naturalne, sa prawami, te dane przez nature, inne nie sa prawami i nas nie obowiazuja.]
***
HCA case Metwally v Wollongong Shire 1992
“one does not have to have services not required or need and, neither do they have to pay for them”. High Court ruled in Metwally that where S.109 applies any invalid law can simply be ignored.
[nie zamawiasz uslugi np szczepionki to jej nie chcesz i za nia nie placisz. I jesli ktos zadecydowal aby wydac twoje podatki na szczepionki i ci je dac a ty ich nie chcesz, to prawnie ma ci zwrocic pieniadze za szczepionki ktorych nie potrzebujesz, inaczej jest zlodziejem. przyp. autora wg. podanego procesu.]
***
Sir Harry Gibbs (High Court Judge and Chief Justice)
Quote:“I therefore have come to the conclusion that the current legal and political system in use in Australia and its States and territories has no basis in law”.
[skoro dawno temu wysoki sedzia stwierdzil ze nie ma podstawy prawnej dla stanowych ani federalnego systemu rzadzenia w Australii, to tym bardziej go nie ma i nie bylo w Polsce. W Au sie utrzymaly szczatki CL czyli prawa naturalnego. Jego respektowanie zalezy od tego jak ludzie wymagaja lub nie. Obecnie sie przywraca Common Law Courts przez zwyklych ludzi ale na podstawie prawa CL i sie przywraca caly system Common Law.]
****
A statute of the Realm.
The Abolition of Tenures Act 1660
An Act of Parliament assented by King Charles II
under the Great Seal of England.
Sir William Blackstone states:
“this statute, which was a greater acquisition to the civil property of this kingdom than even Magna Carta itself”(Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book 2, ch5, Of the Ancient English Tenures)
[Blackstone jest uwazany za ojca wspolczesnego sadownictwa. Wiekszosc jego decyzji i pouczen sa w dziale Common Law i wydal slownik prawny do dzis uzywany w sadach Commonwealth i na calym swiecie. Najwiekszy autorytet w prawie. Blackstone tu mowi o zniesieniu na zawsze podatku od ziemi, od ziemi na ktorej stoi twoj dom i o tym ze to jest duzo wieksze osiagniecie prawa niz Magna Carta.]
***
The Common Law has long regarded a person’s property rights as fundamental.
William Blackstone said in 1773: “There is nothing which so generally strikes the imagination, and engages the affections of mankind, as the right of property.
In hisCommentaries,Blackstone called the right to property anabsolute right, anchored in the Magna Carta (1215), and described the limited power of the legislature to encroach upon it in terms that are still reflected in laws today:
[Blackstone stwierdza ze prawo ziemi jest absolutne i jest podstawowym prawem czlowieka.]
***
A Police Officer or council representative who enters or remains on private property without the leave and licence of the person in possession or entitled to possession commits a trespass and acts outside the course of his duty.
[Policjant moze wejsc na twoja posesje tylko z twoja nieprzymuszona wola, inaczej lamie prawo i wystepuje poza zakresem jego urzedu - przestepstwo.]
***
HCA case Metwally v Wollongong Shire 1992
“one does not have to have services not required or need and, neither do they have to pay for them”. High Court ruled in Metwally that where S.109 applies any invalid law can simply be ignored.
[Jesli nie zamawiales serwisu np zmuszania cie do noszenia masek ani szczepionek, to ani nie placisz za nie ani nie jest to prawne. A jest bezprawne. Bo prawo = zgoda, umowa.]
***
***
High Court: Justice Kirby 10 Sept 1998 – supporting HCA case in 1923 (Cth v N.S.W)
(Fejo v N.T Govn’t) HCA 58Fee Simple protection in all States of Australia
Justice Kirby stated:“No-one, not even the Queen, can trespass or take away property held in Fee Simple”.
The Banks, Bailiff, Police, must obtain a High Court Order to override Fee Simple protection.
Australia is a Common Law country, and property-owners have rights at law.
Property owners in Australia are guaranteed in three different legal instruments, as under….
1. Deeds in Fee Simple
2. Magna Carta 1215, and
3. The Bill of Rights 1688/9
“In the language of the English law, the word fee signifies an estate of inheritance as distinguished from the less estate…..A fee simple is the most extensive in quantum, and the most absolute in respect to the rights, which it confers, of all estates known to the law.
It confers, and since the beginning of legal history it always has conferred, the lawful right to exercise over, upon, and in respect to, the land, every act of ownership which can enter into the imagination, including the right to commit unlimited waste; and, for all practical purposes of ownership, it differs from the absolute dominion of a chattel, in nothing except the physical indestructibility of its subject. Besides these rights of ownership, a fee simple at the present day confers an absolute right, both of alienation inter vivos and of devise by will”.
[nikt, nawet Krolowa, nie moze wejsc ani odebrac ci twojej wlasnosci. Sedzia Kirby wymienia instrumenty prawne odnoszace sie do wlasnosci prywatnej. I ze Australia jest krajem Common Law. I Polacy moga akceptowac te czesci (ktorekolwiek) z Common Law ktore sluza interesom Polakow i Polsce. Bo My Polacy (amerykanska Konstytucja sie zaczyna We the People....) jestesmy zrodlem prawa co rzad oferuje w Konstytucji 97 a my tylko wystarczy ze to zaakceptujemy w art 30 aby to sie stalo prawem zgodnie z podanymi tu zasadami naturalnego prawa.]
*****
HCA 1949 Chief Justice Latham S.A v Cth
(Para 13)“A pretend law made in excess of power is not and never has been a law at all”.
[Znaczenie jest takie; wynajelismy ochrone, czyli rzad, aby jak sam rzad oferuje art 30 strzec naszych praw i interesow i za to im placimy. A jesli czynia cos innego niz to co im kazalismy i za co im placimy, to oni czyniac to np wydajac ustawy i nakazy i rozporzadzenia czynia bezprawie. To co czynia nigdy nie bylo prawem.]
***
HCA Chief Justice French
“The Constitution creates the space in which all other domestic laws operate in this country”. “It defines the extent of our legal universe”.[ u nas stosujemy art 4 i 30 konstytucji ktore nakreslaja zakres prawny.]
CONTRACT: All law is by consent or contract; the Maxim “Consensus facit legem – Consent makes law. A contract constitutes law between the parties agreeing to be bound by it.
CONSENT – means free and voluntary agreement.
If persons do not consent to an Act:
1. The person submits to the Act because of force, or the fear of force to the person or someone else.
2. The person submits to the Act because the person is unlawfully detained.
3. The person is incapable of understanding the essential nature of the Act.
4. The person is mistaken about the essential nature of the Act.
5. The person submits to the Act because of psychological oppression or abuse of power.
6. The person submits to the Act because the perpetrator taking advantage of a coercive environment.
[tu sedzia najwyzszy wymienia w skrocie zasady prawa kontraktu z negatywnej strony czyli gdy sa one przekroczone; esencja jest ze musisz znac wszystkie warunki i dobrowolnie sie na to zgodzic aby to byla prawa umowa i wazna prawnie.]
**********
Sedziowie ci a i ja wam mowie, ze prawo jest dostepne i nikt wam nie przyniesie jego na srebrnej tacy, to jest w waszym interesie je wziasc, o nie walczyc. Sedziowie robia co moga, czyli przedstawiaja jak jest a wy, ludzie macie prawo i obowiazek je stosowac. Jego wymagac. To jest proste. Skoro prawo = umowa, kontrakt, i nasi w sejmie nam daja oferte art 4 i 30 konstytucji to tylko wystarczy abysmy sie zgodzili i uznali ze to jest prawo obowiazujace nas. I z tego tez wynika ze my panowie naszego kraju wynajmujemy i placimy i wymagamy i rozliczamy tych w sejmie. I my tez ich odwolujemy. A gdy sie buntuja to ich tak traktujemy jak traktujemy naszych pracownikow w naszej firmie. Tak jak na to zasluguja.
*********************************************************************************************
Puste, nic nie wnoszace komentarze beda usuwane bez mrugniecia okiem. Przemyslane pytania, cos co wnosi pozytywnego do zrozumienia prawa i wolnosci mile widziane. Nie tolerujemy pochwal dla pochwal, ani slow - nie ma komu, nie da sie.... Tu jest forum dla; tak sie da i tak zrobimy, i tego sie wystrzegamy.
My przywracamy prawo, nasze prawo a usuwamy jednoczesnie bezprawie ustawowe.
Wola Polakow - Wolnosc
Analizy naszego stanu, sytuacji, prawa i bezprawia, historii, spraw spolecznych, zdrowotnych i odklamywania tego co jest zaklamane. Sprawy zabraniania, cenzury i patrzenia na zycie przez pryzmat naturalnego prawa i wolnego czlowieka. Byc albo nie byc?